Modern magic manifest

IMG_8240
Магия — это когда ты что-то делаешь. Неважно, насколько странные или наоборот обыкновенные средства ты используешь. Важно, что что-то меняется, создаётся, происходит.

Магия — это просто. Заваренная чашка чая — уже магия. Не нужно никаких заумных «древних наук» и «оккультных философий». Только если хочется.

Магия — это современно. Я против навязанного «образа волшебника», пришедшего напополам из общественных стереотипов и фэнтези. Магия — это не стиль, а процесс и самоощущение. Стиль каждый волшебник создаёт и выбирает себе сам.

Ты — это магия. Каждый ценен, удивителен и полон волшебства. В нас уже есть талант к тому, что нам интересно — в этом и есть магия, и следуя за ней, мы распространяем волшебство.

Красиво прочитать карты — магия. Вдумчиво прочитать книгу — не меньшая магия. Помочь кому-то стать здоровым — магия. Обрадовать кого-то картинкой на стене города — тоже магия.
Чувствуйте себя волшебно — you are magical!

Continue reading

Что такое магия и зачем я занимаюсь её популяризацией

Я читаю прекрасную книгу о социальном предпринимательстве. С некоторым сожалением признаю, что моё дело не может так называться — я не работаю с социальными проблемами в классическом смысле. Я не борюсь за права людей или животных (только своим примером), не помогаю решить проблемы экологии. Я популяризирую магию.
И всё же мне показалось близким описание одной из важных черт социального предпринимателя: больше всего на свете он хочет изменить весь мир.

путь по картам

Когда я начала много заниматься Таро и общаться с теми, кому тоже интересны карты, я заметила, что многие в этой среде были склонны к “компульсивной магии”: запоями делали расклады и занимались любимыми магическими практиками, а через некоторое время в ужасе каялись, ходили в церковь, опасаясь, что их успехи могут навлечь опасность; эти циклы шли у них один за другим. Я познакомилась с девушкой, которая несколько раз сжигала свою колоду Таро, а потом покупала новую, когда чувствовала себя свободнее — но рано или поздно наступал очередной сложный период в жизни, она снова винила карты, и всё повторялось. Она чувствовала себя очень несчастной.

Многие из тех, у кого были более здоровые взаимоотношения с магией, всё равно испытывали неудобства, потому что стеснялись рассказать о своём увлечении друзьям и родным. Они не только боялись, что их засмеют, но и всерьёз опасались, что близкие смогут отговорить их от любимого дела, используя всё ещё имеющую на многих эффект традиционно-религиозную риторику. Люди были вынуждены вести двойную жизнь, которая для окружающих ещё и часто выглядела пустой. Иногда увлечённых волшебников друзья упрекали в том, что они “ничем не интересуются”.
Continue reading

Наука об изменениях: что такое магия и зачем отделять её от идеи сакрального?

А знаете, что всё усложняет? Бешеная путаница в понятиях, как всегда. И вот я написала большой пост о том, чем магия отличается от области сакрального, почему это не одно и то же, и откуда растут ноги у типичного представления о магии как о конкретных «эзотерических» практиках.

Это — самый важный пост, который на данный момент вообще есть в этом блоге. Это самое главное, что у меня есть сказать. Поэтому очень прошу прочитать его даже если вам не особо интересна заявленная тема — в процессе вы, как водится, можете обнаружить, что это совсем не то, что вы думаете.

x_84f4cd63
Магия — это наука (окей, возможно, дисциплина) об изменениях. Изменения — её непосредственный предмет. Её вопрос — как изменить данность? Любую данность, любыми средствами. В любой области. С точки зрения магии программист, проповедник и пекарь занимаются одним и тем же. Они что-то меняют, создают, преобразовывают, и магии интересно вот что: как они эти сделали? что помогло им? что тормозило или деформировало сам процесс изменения? что именно происходило внутри и снаружи человека для того, чтобы это стало возможным?

Отсюда — и более сильные вопросы. Что определяет, будут ли изменения мощными или слабыми? Какие изменения порождают волны других изменений, а какие остаются между магом (то есть — инициирующим или проводящим изменения) и объектом? Какие действия и условия ведут к переменам мирового масштаба (например, утверждение какого-либо права человека), а какие остаются на кухне (заваренная чашка чая)? И что объединяет мировую эволюцию и чашку чая?

Естественен вопрос: “не слишком ли широко? это что — наука обо всём?” На самом деле, нет. Например, магия как наука/дисциплина уж точно уже, чем биология, наука обо всём живом. Магия — это полностью человекоориентированная дисциплина. Причём, её интересует только то, что человек делает (то есть только те ситуации, где он — субъект). Правильно будет сказать, что магия — это такая человеческая деятельность, где человек выступает субъектом, причём рассматривающая в первую очередь способы и закономерности его влияния на объект. Теперь по-русски: магия — это не всё подряд. Это только человек, причём не он сам, а его деятельность, которая что-либо меняет. Согласитесь, не так уж широко по сравнению с физикой, биологией или психологией.
x_e1eee829
У магии как изучения перемен есть утилитарные функции: например, она покажет, как сделать ролик на ютубе “вирусным”. Есть более высокие цели: узнать, согласно каким механизмам дискриминация в мире всё ещё распространена, и как начать активнее создавать красоту разнообразия, человечность и адекватность в противовес.
И есть просто научный интерес: почему именно так? что стоит за каждой переменой?
Continue reading

Магия — это когда ты много думаешь

«Магия — это когда ты что-то делаешь». Можно сказать, это моё базовое определение волшебства.
В этом году, впрочем, к нему добавилось новое и самое важное для меня сейчас: магия — это когда ты много думаешь.
И это я не о «магической теории». Это о жизни и о себе.

Мне вдруг стали как-то неинтересны техники. Неважно, как именно провести изменение. Не хочется сочинять красивые ритуалы и «далеко ходить». Вся моя магия последних месяцев выглядит так: я беру блокнот и пишу в нём. В конце рисую звёздочку (можно бы и без неё, но это привычка с детства). И всё. И оно уже здесь.
Это получалось в девять лет, получалось в четырнадцать, и получается не хуже и в двадцать четыре.
Пишу я, разумеется, не «хочу, чтобы» и «да будет так», а просто о себе и о мире. Что я в нём поняла — и про «хочу» тоже, конечно, только не в директивной форме. Просто рассказываю. И это работает.

Чтобы так было, нужно, собственно, просто думать. Честно думать о том, что нравится, а что не нравится. О том, что ты грустный, или о том, почему радостный. О том, что приятно миру — по-твоему, — а что — совсем нет. Обо всём, что услышал. Вообще обо всём. И понимать, о чём именно ты думаешь, и зачем. Кажется, это зовут осознанностью. И единственное, что можно точно про неё сказать: это не качество. Это процесс. И он — запускает магию. Вообще сам. Но можно помочь, конечно.

Я вот — записываю. И даже рисую эти самые звёздочки.
Ещё я, конечно, как и раньше люблю думать с картами — так веселее. (Иногда я даже прошу подумать за меня с картами кого-нибудь ещё, так тоже иногда полезно.)
Но занятная перемена в том, что фокус внимания как-то сдвинулся с «делать» на «думать». Потому что мысли сами по себе — нет, не «материальны», ничего такого — но запускают дела. Они — самое начало правильных дел и событий. А начинать и правда — почти всегда — лучше сначала.

Пусть это будет такой пост про начало года. У меня — да у многих, наверное — куча планов (потому что магия — это по-прежнему когда ты что-то делаешь). Но прежде всего я планирую не прекращать думать.
Я думаю о том, как всё устроено в моей голове, и чем это отличается (а чем — не отличается) от того, как оно у других.
О психических расстройствах и людях, которые справедливо хотят, чтобы их любили даже когда они больны.
О том, что в нас настоящее, а что продиктовано социумом и конкретными группами внутри него.
О нормах красоты и о том, как вообще абсурдно то, что мы привыкли под ними понимать.
О красоте вообще — настоящей, «и где она обитает».
О гендерной идентичности и способах вообще от неё уйти, если хочется.
О том, как бы так сделать, чтобы было меньше «терпимости» и больше любви.
О ненависти вообще стараюсь не думать.
Ещё думаю о политике, но не слишком часто, чтобы не обнаружить себя где-то там в один прекрасный день.
О магии, которую мы подавляем, и о магии, которая выживает несмотря на враждебную среду.
И о себе (кажется, можно бесконечно учиться о себе заботиться).

Я знаю, что эти мысли помогут мне лучше, чем что угодно ещё. Поэтому и вам желаю хороших, правильных мыслей на год вперёд. Грустное привидение, к которому я очень привязалась в последнее время, предлагает несколько неплохих мыслей на пробу. Можно начать с них — или сразу «придумать свои» :)

tumblr_ohv568kpvi1tgi99ao1_1280

Continue reading

Предопределено ли будущее?

«Будущее многовариантно» — это вам скажет практически любой таролог «современного» направления. Всё больше людей смотрят на мир в таком ключе: будущее создаём мы сами.

Предопределно ли будущее? Знаете какой ответ для меня будет самым честным? «Я не знаю.» Если мне не изменяет память (кто её знает, конечно :)), эту реальность строила не я. И во все подробности её устройства меня, вроде, тоже никто не посвящал. Я понятия не имею, многовариантно ли будущее — или всё уже создано, а мы просто живём единственно верным способом. И мне нравится то, что я этого не знаю.
untitled-8
За этим вопросом лежат целые мировоззрения — две штуки, условно «восточное» и «западное». Восточная философия веками развивала идею того, что всё существующее — промысел и «дизайн» высших сил, и мы должны фокусироваться не на волевых решениях и проложении путей, а на присутствии в моменте: по сути, мы тут для того, чтобы по достоинству — максимально внимательно — оценить творение. Западная философия (в том числе, христианство) даёт концепцию свободной воли — и прямого следствия нашего будущего из наших действий (а также мыслей) в настоящем. Кто прав? Не мне решать (мне нравится ответ, что и те, и другие). Ссориться тут точно не из-за чего… Пока не доходит до практики «предсказания» этого самого — то ли предрешённого, то ли многовариантого — будущего.
Continue reading

Фонды добрых волшебников

Это — очень важный пост. Он о том, куда можно направить имеющиеся на добрые дела ресурсы, чтобы точно сделать что-то хорошее (а не накормить мошенников).

На самом деле, он нужен мне ещё и для того, чтобы давать на него ссылку своим клиентам, которые по какой-то (чаще всего, геополитической :() причине не могут оплатить мои услуги имеющимися способами. В таких случаях оплата идёт напрямую на хорошее дело, и все довольны.
ct4uopxteko
Итак, мои любимые фонды и организации. С представителями каждого из них я лично общалась, узнавала, что и как, так что — насколько это возможно — могу за них ручаться.
Continue reading

Типология и магия: как это работает?

Когда-то я уже писала, почему, на мой взгляд, любая типология плохо совместима с идеей настоящей магии. Но в самом мире магии так много этой самой типологии, что я расскажу ещё.
types
Для начала — что такое типология? Это любое деление, любое классифицирование на основании как объективно существующих, так и — часто — сомнительных факторов. Элементарный пример реально существующих различий — деление на мужчин и женщин. Да, всё так, люди рождаются либо одного пола, либо другого, и вы — либо м, либо ж, и «такова реальность». Примеров сомнительных факторов для типирования и основанных на них типологий у меня куча, потому что я привыкла не доверять никаким, и все из них недолюбливаю. Так что в моём списке и знаки зодиака, и соционика, и деление на варны, и лучи миссии, и human design, и много чего ещё. Есть только одна система, включающая в себя типирование, которая мне нравится — нумерология (хотя и она тоже, конечно, относится к сомнительным, а не объективным). Но — в своей практике нумерологии я почти ушла от типировния, разработав свой метод, где у каждого человека — сразу несколько «своих» чисел. Это остаётся типологией, но каждый тип хотя бы максимально вариативен и «свободен».

Когда типология становится чем-то плохим? Когда на её основе делают выводы, хотя бы на один шаг отстоящие от критериев, на основании которых человек и был причислен к тому или иному типу. «Вы — Рак, и поэтому любите уют.» «Ваш луч миссии — Луна, и поэтому вам надо работать над собой так-то и так-то». «Вы — Гексли, поэтому, встретив Габена, будете вести себя примерно так.» И даже — «вы — женщина, поэтому вам свойственна мягкость характера и ориентация на семью» (чорт, особенно это!)

И главный вопрос — почему? что плохого в том, что человек «узнаёт себя»?
Continue reading

Внутренние сезоны и чёрно-белые полосы

Идея внутренних сезонов ни разу не новая. Про цикличную смену «дневного» и «ночного» состояний человека я рассказываю на своём курсе Таро — а недавно я встретила похожую идею у Лорен Алетты, создательницы Lumina tarot и Connected&Free Alchemist’s oracle.
Идея о том же, но по-другому разработанная и понятая. Я не буду сопоставлять привычную мне картину цикличности с картиной от Лорен. Теперь они существуют в моей голове параллельно. Так что и здесь я расскажу обе.
926
Для чего это вообще нужно — какие-то циклы и сезоны? Для понимания того, что происходит. Условно говоря, иногда мы пригодны для одних процессов, иногда — для других. Если это взаимно перепутать, то 100% времени у нас будет вместо жизни получаться какая-то фигня. На самом деле, совсем уж так вряд ли у кого выходит: мы чувствуем себя, умеем хоть как-то себя слушать. А если добавить к этому чувствованию понимание — процесс жизни может стать качественнее и осмысленнее.

Итак, идея первая. День и ночь.
Есть попсовая идея чёрной и белой полосы. Говоря, «у меня чёрная полоса», человек подразумевает неудачи во всех активных, направленных во внешний мир делах. В работе, денежных делах, социальных взаимодействиях, отношениях. Ожидая белую полосу, мы имеем в виду то время, когда всё станет удачно и успешно в работе, с деньгами, появится много общения, яркие и радостные отношения.
И правда, бывают периоды, когда весь этот активный комплекс реализуется удачно. И бывает полный ужас — все дела и отношения разваливаются.
А есть ли какие-то ещё сферы, кроме обозначенных выше? что-то кроме работы, денег, социализации и отношений? Есть. Это духовная жизнь, обучение (приобретение знаний и навыков), контакт с самим собой и исследование своей души (рефлексия), отдых и внимание к здоровью. Звучит, вероятно, куда скучнее, чем «успех-деньги-любовь». Но является такой же составляющей нашей жизни. И если существовать без этих ингредиентов бытия долгое время, жизнь и личность потихоньку распадаются.
Continue reading

Магия и счастье

Обычно я публикую здесь только своё. Но сейчас сделаю исключение и покажу вам эссе Джоджо Агамбена «Магия и счастье». Потому что оно стоит того, а ещё потому, что оно не влезло целиком вконтакт.
image
Беньямин сказал однажды, что первый опыт о мире, который получает ребёнок, это не что иное, как: «взрослые сильнее, но они не способны к волшебству». Утверждение, сделанное под воздействием дозы в двадцать миллиграммов мескалина, но из-за этого не менее точное. Вероятно, и в самом деле та неодолимая грусть, в которую впадают иногда дети, происходит от этого знания о невозможности волшебства.

То, чего мы можем достичь благодаря нашим заслугам и нашему трудолюбию, в действительности не может принести нам истинного счастья. Только магии такое под силу. Эта мысль не ускользнула от детского гения Моцарта, который в письме к Буллингеру точно заметил про тайную солидарность магии и счастья:
«Жить хорошо и жить счастливо — две вещи разные, и второе без доли волшебства со мной определённо не случится. Для этого должно произойти нечто поистине сверхъестественное».
Continue reading

Планка чудес и другие важные измерения

Для всего есть питательная среда — и среда губительная, среда невозможности быть. Даже для тараканов (которые, говорят, умеют, если надо, жить на Марсе).
Чудеса, вообще-то, куда больше похожи на тараканов, чем на людей — в смысле, они живучие. Есть много утверждений в духе «магии не существует для тех, кто её не ищет» — они назначают губительной средой для волшебства недоверие, скептицизм и даже отсутствие концентрации на чудесах. На самом деле — я уверена — чудо нельзя отменить, закрыв глаза. Оно найдёт, как постучаться. Куча историй, уже ставших стереотипом: вроде «я такой весь материалист, а тут мне случайно сделали какой-то там расклад, и — о боги, как этот странный человек всё это узнал и почему оно работает?» Нет, недоверие как раз подготавливает почву для большего впечатления и даже одержимости чудесами — когда они наконец произойдут. (Другой вопрос, что резкое туда-сюда из крайности в крайность — это не очень полезно. Но что уж поделаешь.)
me2
От чего на самом деле закрывает скептицизм и неприятие идеи магии — так это от возможности быть не только объектом, но и субъектом волшебства. То есть делать то, во что не веришь, почти никогда не получается. Нет, бывают случаи: видела отрицающих магию психологов, устраивающих клиентам настоящие, в прямом смысле, шаманские путешествия; видела просто весёлых ребят, уверенных, что «всё сбывается, потому что я везучий». Это сильные и не до конца честные с собой исключения. Речь не о них. Всё же общее правило понятное: как правило, ты даже не подумаешь делать то, что не считаешь хотя бы слегка возможным.
Не будешь загадывать желание на день рождения, если это просто глупая традиция. Не будешь гадать — даже «по фану» на те же Святки какие-нибудь. Не подумаешь даже интерпретировать поступивший в поле внимания знак.
me1
Но и это всё не страшно. Уж по крайней мере не «ужас-ужас-ужас». Это бедная, слабо-питательная среда для магии. Магия будет бледной и еле слышной. Пока не пробьётся какое-нибудь особо неприхотливое чудо — прямо через асфальт, как одуванчик из комикса.

Настоящее безвоздушное пространство, где точно никакой магии — это завышенная прямо до потолка планка чудес. Это там, где ничему не удивляются. Там, где у всего «наверняка есть какое-нибудь объяснение, поэтому оно не стоит внимания». Где жизнь — заранее и априори не чудо, и что бы она ни предъявила… Нет, ну не совсем так, конечно. Вот если этот йог сейчас и правда взлетит на три метра прямо у меня на глазах — тогда я, конечно, поверю во всю его йогу. Может, даже займусь. Если эта гадалка назовёт мне число, которое я задумал и сам только что для конспирации забыл… Если все эти волшебники смогут дать мне три мешка денег (и, пожалуйста, так, чтобы я сам, своими глазами видел, что прямо из воздуха!)… Тогда — конечно. Никаких разговоров. Это чудо и магия. А пока этого не произошло — магии нет.
«Магии нет,» — говорит человек, и как будто оставляет ей теоретическую возможность быть. Не просто отрицает («потому что я материалист и разумный человек»), а именно даёт новое определение. Закрывая этим последнюю форточку для настоящих, без летающих шляп и отгадывания чисел, чудес.
«Не вижу чуда», «ничего не знаю о чуде» — это не проблема. Это отсутствие опыта.
«Это — не чудо» — вот что страшно. Потому что магия — так или иначе — это каждое наше действие и слово. Давать магии новые, уродливые и заведомо не поддерживающиеся нашей реальностью определения — делать шаги к тому, чтобы она и правда пыталась быть этим. У неё, конечно же, не получится. И это не её вина.

Сейчас как-то неудобно ходить с полным восторга сердцем и говорить о том, сколько чудес встретилось на пути. Принято знать, как всё устроено — или скрывать незнание. Знать процедуру, а не понимать процесс. В то время как любой процесс — магия того или иного свойства.
Не зная процедуры, мы не ожидаем результата — не понимая природы ощущения «сегодня всё получится», не делаем ничего.
И я нечеловечески рада, что это правило получает всё больше прорех и исключений — руками (мозгами, волей, любовью) тех, кто таки видит магию. Как принцип, а не как проявление. Даже пока это так неудобно и так не принято.
Вы делаете мир более пригодной средой для чудес. Если так пойдёт и дальше — даже шляпы (и йоги :)) когда-нибудь по-настоящему залетают.