Эта заметка будет интересна всем, кто работает с картами: особенно начинающим.

У тарологов в практике есть такая очень мешающая эмоция, которую я называю «чувство ЧТО?!» ?
Часто мы подсознательно ждём от расклада чего-то сразу понятного нам, даже банального, или подтверждения нашим предположениям. И тут видим — на первый взгляд — набор из карт, которые вообще непонятно о чем и к чему тут: ЧТО?? Опытные тарологи умеют проходить через это чувство, и оно у них без проблем испаряется с началом вдумчивого беспристрастного анализа.
А вот начинающие часто думают, что:
? расклад не получился
? надо перегадать
? надо к каждой карте вытащить дополнительные, а лучше по три
? карты обиделись
? информация закрыта
? «я не умею читать Таро, все бесполезно»

Преодолеть «чувство ЧТО?!» легко: нужно приступить к ПОШАГОВОМУ АНАЛИЗУ — если у вас есть единый алгоритм, как вы читаете расклад, вы просто следуете ему шаг за шагом, не заглядывая вперёд и без нервов.
Краткий пример алгоритма:
? Соотношения Старших и Младших Арканов
? Баланс и уместность мастей и рангов: о чем они говорят?
? Чтение визуального образа расклада («Рыцарь Чаш мчится к Тузу Жезлов, но под ним прячется Дьявол»…)
? Чтение каждой отдельной карты согласно её позиции
? Синтез: что это даёт? как показывает ситуацию?

Не торопитесь — подарите раскладу своё время и беспристрастное внимание — и все получится ?

С тех пор, как я четко обозначила свою политику в работе, меня часто спрашивают: а что же такого вредного в событийных прогнозах, ведь гадание на то и гадание, чтобы предсказать будущее? Я каждый раз отвечаю по мере сил, а сегодня вот, готовясь к новому занятию курса, нашла ответ на этот вопрос в книге Галины Бедненко «Старшие Арканы Таро».

Клиент хочет узнать заранее, что в точности произойдет в его жизни: выйдет ли замуж, сколько будет детей и будут ли, будет ли муж пить и бить и пр. Гадалка с большим или меньшим остроумием дает ответ. «Прелесть» данного метода в том, что узнать, попала она в точку или пальцем в небо, можно лишь спустя некоторое время. Промежуток же между предсказанием и исполнением (или явным неисполнением) можно занять терпеливым, тоскливым или лихорадочным ожиданием, сдобренным изрядной долей фатализма или, напротив, защитной рационализацией («я не верю в эти глупости, а погадать просто так пошла»). Именно к таким ситуациям, иссушающим силы и энергии субъекта и его реальности, относится поговорка «прогадать свое счастье».

Качественный прогноз не является таким гаданием — он основывается на уже имеющихся фактах, которые и узнаются раскладом. Метеоролог может предсказать дождь, таролог может предсказать кризис или возможность (и много чего еще), но ни тот, ни другой, с одинаковыми шансами, не могут точно узнать, выйдете ли вы когда-нибудь замуж. Отличие таролога от метеоролога тут только в том, что он поможет понять, почему вы этого хотите (и хотите ли), каким в целом видится ваш путь к мечте, какие есть препятствия на этом пути и какие методы помогут добиться желаемого.
А если совсем честно — вообще-то, таролог часто может. Потому что мантические практики граничат с ясновидением, попутно развивая при долгой практике эту способность. Карты показывают этапы пути и выбор, а что-то еще подсказывает, как именно вы его сделаете. Это не означает, что нет свободы — нет, скорее, времени. Этот мнимый парадокс уже разрешили в теологии: «вы свободны в выборе, а Бог просто существует вне времени и знает, каким ваш выбор будет». Так вот: да, такое возможно, и — да, очень вредно. Как и пишет Бедненко, такие гадания иссушают личную силу, обедняют реальность, по сути — создают дыры для утечки вашей личной магии.
Лишение других их магии — это злая магия. Это против правил. Это не для меня. И, надеюсь, не для вас.

Процесс гадания на чем угодно выглядит так: настройка, вопрос, получение ответа, интерпретация. Что это на самом деле значит, а главное — куда мы посылаем вопрос и откуда приходит ответ?

Настройка — это процесс входа. Еще точнее — создание себе возможности войти, путь. Техник много — заземление, медитация, молитва (обращение за помощью и общением к нечеловеческим сущностям), контакт с образом человека, который просит о гадании, ритуал (от простой тасовки карт определенным образом до многочасовых ритуальных действий). Результат настройки — вы сосредоточены на вопросе и готовы его задать.
И вот самое интересное — куда? кому? На самом деле, можно спрашивать и гадать, не зная этого. Инструменты — карты, раковины каори или кофейная гуща — могут сами по себе являться адресатами-посредниками: спрошу у них, а они уж передадут куда надо. Такой подход работает отлично, но способен рождать подозрения: когда гадатель не знает, кто дал ему ответ, это как-то не по-хорошему загадочно — мало ли, кто?.. Отсюда суеверия, что ведьмам нашептывает ответы дьявол, и все в этом стиле.

Любые посредники — хоть инструменты, хоть духи, хоть боги — не являются источником информации. Некоторые могут выражать свое мнение, давать свою интерпретацию, но само знание обо всех и обо всем им не присуще. Это знание живет в сердце мира. Или в разуме Бога. Или в хрониках Акаши. В психической информационной магистрали. Информационном поле Земли. Нефизической оболочке. И, наверное, еще много как называли то «место», где оно живет. Мне нравится «сердце мира» — это образно и глубоко отражает суть этого места, или просто совпадает с моими ощущениями, когда я там оказываюсь. Сейчас распространено «информационное поле», по мне немного безлико звучит. А к цветастому термину «хроники Акаши» из-за нелюбви многих к идеям нью-эйдж отношение очень не очень. Поэтому у меня — сердце мира, а вы как хотите ??
Что это вообще? Как там? Мне нравятся два ответа на эти вопросы. Один из квантовой физики, точнее из гипотез на ее основе. Если через время и пространство можно перемещаться, то их на каком-то плане по сути нет. Если один атом может быть в двух местах одновременно, то, возможно, и все явления и объекты в мире отпечатаны еще где-то — причем в их прошлом, текущем и будущем состояниях (раз время тоже нелинейно). Это «место», хранящее отпечатки информации, возможность которого допускают некоторые ученые, и есть то самое поле-сердце-хроники.
Второе объяснение и описание сердца мира и его законов — мое любимое и, кажется, самое точное. Мне совсем не удивительно, что оно из художественной книги, в сказках всегда вся правда. Темная сторона Ехо в книгах Макса Фрая — это оно. Честное слово. Я сразу узнала.
Вспомнив путешествия на Темную сторону, понимаешь, почему нужны интерпретации (иногда пойди пойми, что там тебе сказали, особенно с непривычки) и зачем такое разнообразие и методов, и людей, с ней работающих. У каждого свои отношения с сердцем мира, свои способы там ориентироваться и свои дары, полученные от него. ?