Современная магия, стрит-арт и неон (или чем это я тут занимаюсь)

Так вышло, что у меня взяли интервью — задали по-настоящему интересные вопросы о магии (и неоновых вывесках), что уже само по себе здорово (задавайтесь вопросами :))
А я ответила. Вот что получилось.

18162096_1777932999186009_9034027690646044672_n
— Ваш блог — о современном волшебстве. Что это — современное волшебство?
— В широчайшем из смыслов это — все хорошие изменения, которые происходят прямо сейчас. Потому что магия — это когда ты что-то делаешь. И мне нравится разнообразие и красота способов, которыми это делается сейчас — вне традиций, школ и религий, а просто потому, что можешь.

— В вашей группе ВКонтакте древность соединяется с современной культурой. То, что магия — это не только Таро, мифология и старые рукописи, но и инди-музыка, рисунки на стенах и неоновые вывески — это и есть её трансформация под сегодняшний день?
— На самом деле, магия — это в первую очередь инди-музыка и неоновые вывески, а уже потом Таро, например. Просто потому что тех, кто слушает музыку, (и — да, неоновых вывесок :)) в мире больше, чем увлечённых теми же Таро людей (я не считала, но более-менее уверена). А значит, в этом больше потенциала воздействия, это больше видно, больше слышно.
Один мой знакомый как-то спросил у своих учеников, кто, по их мнению, больше маг: они, с их знанием магических традиций и техник, или человек с миллиардом долларов в кармане. Ну и ответ, конечно — миллиардер, потому что на данный момент он потенциально может совершить в мире больше изменений. Это не про то, что древние и не очень распространённые практики не волшебны или плохи, а деньги правят миром — зато вполне о том, что такое магия вообще.
mbSlbPaKO3c
Continue reading

Обереги, талисманы, амулеты и прочие предметы силы. Работают ли штуковины?

А если работают, то как именно? Давно пора попробовать логически и магически (не или, а одновременно) это объяснить.

Сначала терминология. Как водится в этой дивной области знаний, она вариативна, но «я вижу так».
Амулет — штуковина, призванная защитить от нежелательных (часто — ярко выраженной злых, враждебных) влияний.
Оберег — как амулет, только «более широкого действия»: защищает не от конкретного, а от вообще любого вреда и неудачи, да и в целом «следит», чтобы всё с объектом влияния оберега оставалось благополучно.
Талисман — штуковина, призванная магически помочь в решении конкретной задачи. Например, привлечь удачные обстоятельства, собрать вокруг своего носителя много денег или развить его способности в интересной ему сфере.
Предмет силы — собирательное название для всех этих и любых других магических штуковин.
3
Теперь история. Точнее, крохотные её кусочки, которые мне особенно нравятся.

Сильными и священными, то есть как-то связанными с высшими, условно «небесными» делами, считались природные объекты — камни, например. Они внушали — камень сам по себе неплохо транслирует идею силы, недоступной обычному человеку. Конечно, речь о мегалитах — камнях достаточно крупных, чтобы выразить эту идею невероятности и концентрированной мощи. Должно было быть ощущение «и откуда он тут взялся? это же невозможно!» То есть первые предметы силы были нерукотворными — их не обязательно было создавать: наоборот, ценилось и наделялось магией готовое — как бы данное свыше. Этот пример — о связи предмета силы с предметом веры. Это важная связь, к ней ещё не раз вернусь.
1

А вот в форме тотемного столба коренных народов Америки видны две другие важные идеи. Во-первых, предмет как хранилище явления/идеи — один столб соединял воедино всю семью/род/племя, и олицетворял эту связь. Во-вторых, он рассказывал историю — магическую историю, конечно, то есть крайне важную для всего рода. Есть прекрасный случай, как у североамериканских индейцев остановился белый исследователь. Вечером ему показали тотемный столб и рассказали, что каждая фигура на нём — это ключевой человек или событие в жизни рода. Наутро исследователь обнаружил, что на столбе добавилась новая фигура — за ночь индейцы вырезали на нём кого-то белокожего и бородатого. «А это — ты», — объяснили они гостю. Очень мило, по-моему.
Continue reading

Наука об изменениях: что такое магия и зачем отделять её от идеи сакрального?

А знаете, что всё усложняет? Бешеная путаница в понятиях, как всегда. И вот я написала большой пост о том, чем магия отличается от области сакрального, почему это не одно и то же, и откуда растут ноги у типичного представления о магии как о конкретных «эзотерических» практиках.

Это — самый важный пост, который на данный момент вообще есть в этом блоге. Это самое главное, что у меня есть сказать. Поэтому очень прошу прочитать его даже если вам не особо интересна заявленная тема — в процессе вы, как водится, можете обнаружить, что это совсем не то, что вы думаете.

x_84f4cd63
Магия — это наука (окей, возможно, дисциплина) об изменениях. Изменения — её непосредственный предмет. Её вопрос — как изменить данность? Любую данность, любыми средствами. В любой области. С точки зрения магии программист, проповедник и пекарь занимаются одним и тем же. Они что-то меняют, создают, преобразовывают, и магии интересно вот что: как они эти сделали? что помогло им? что тормозило или деформировало сам процесс изменения? что именно происходило внутри и снаружи человека для того, чтобы это стало возможным?

Отсюда — и более сильные вопросы. Что определяет, будут ли изменения мощными или слабыми? Какие изменения порождают волны других изменений, а какие остаются между магом (то есть — инициирующим или проводящим изменения) и объектом? Какие действия и условия ведут к переменам мирового масштаба (например, утверждение какого-либо права человека), а какие остаются на кухне (заваренная чашка чая)? И что объединяет мировую эволюцию и чашку чая?

Естественен вопрос: “не слишком ли широко? это что — наука обо всём?” На самом деле, нет. Например, магия как наука/дисциплина уж точно уже, чем биология, наука обо всём живом. Магия — это полностью человекоориентированная дисциплина. Причём, её интересует только то, что человек делает (то есть только те ситуации, где он — субъект). Правильно будет сказать, что магия — это такая человеческая деятельность, где человек выступает субъектом, причём рассматривающая в первую очередь способы и закономерности его влияния на объект. Теперь по-русски: магия — это не всё подряд. Это только человек, причём не он сам, а его деятельность, которая что-либо меняет. Согласитесь, не так уж широко по сравнению с физикой, биологией или психологией.
x_e1eee829
У магии как изучения перемен есть утилитарные функции: например, она покажет, как сделать ролик на ютубе “вирусным”. Есть более высокие цели: узнать, согласно каким механизмам дискриминация в мире всё ещё распространена, и как начать активнее создавать красоту разнообразия, человечность и адекватность в противовес.
И есть просто научный интерес: почему именно так? что стоит за каждой переменой?
Continue reading

Внутренние сезоны и чёрно-белые полосы

Идея внутренних сезонов ни разу не новая. Про цикличную смену «дневного» и «ночного» состояний человека я рассказываю на своём курсе Таро — а недавно я встретила похожую идею у Лорен Алетты, создательницы Lumina tarot и Connected&Free Alchemist’s oracle.
Идея о том же, но по-другому разработанная и понятая. Я не буду сопоставлять привычную мне картину цикличности с картиной от Лорен. Теперь они существуют в моей голове параллельно. Так что и здесь я расскажу обе.
926
Для чего это вообще нужно — какие-то циклы и сезоны? Для понимания того, что происходит. Условно говоря, иногда мы пригодны для одних процессов, иногда — для других. Если это взаимно перепутать, то 100% времени у нас будет вместо жизни получаться какая-то фигня. На самом деле, совсем уж так вряд ли у кого выходит: мы чувствуем себя, умеем хоть как-то себя слушать. А если добавить к этому чувствованию понимание — процесс жизни может стать качественнее и осмысленнее.

Итак, идея первая. День и ночь.
Есть попсовая идея чёрной и белой полосы. Говоря, «у меня чёрная полоса», человек подразумевает неудачи во всех активных, направленных во внешний мир делах. В работе, денежных делах, социальных взаимодействиях, отношениях. Ожидая белую полосу, мы имеем в виду то время, когда всё станет удачно и успешно в работе, с деньгами, появится много общения, яркие и радостные отношения.
И правда, бывают периоды, когда весь этот активный комплекс реализуется удачно. И бывает полный ужас — все дела и отношения разваливаются.
А есть ли какие-то ещё сферы, кроме обозначенных выше? что-то кроме работы, денег, социализации и отношений? Есть. Это духовная жизнь, обучение (приобретение знаний и навыков), контакт с самим собой и исследование своей души (рефлексия), отдых и внимание к здоровью. Звучит, вероятно, куда скучнее, чем «успех-деньги-любовь». Но является такой же составляющей нашей жизни. И если существовать без этих ингредиентов бытия долгое время, жизнь и личность потихоньку распадаются.
Continue reading

Магия и счастье

Обычно я публикую здесь только своё. Но сейчас сделаю исключение и покажу вам эссе Джоджо Агамбена «Магия и счастье». Потому что оно стоит того, а ещё потому, что оно не влезло целиком вконтакт.
image
Беньямин сказал однажды, что первый опыт о мире, который получает ребёнок, это не что иное, как: «взрослые сильнее, но они не способны к волшебству». Утверждение, сделанное под воздействием дозы в двадцать миллиграммов мескалина, но из-за этого не менее точное. Вероятно, и в самом деле та неодолимая грусть, в которую впадают иногда дети, происходит от этого знания о невозможности волшебства.

То, чего мы можем достичь благодаря нашим заслугам и нашему трудолюбию, в действительности не может принести нам истинного счастья. Только магии такое под силу. Эта мысль не ускользнула от детского гения Моцарта, который в письме к Буллингеру точно заметил про тайную солидарность магии и счастья:
«Жить хорошо и жить счастливо — две вещи разные, и второе без доли волшебства со мной определённо не случится. Для этого должно произойти нечто поистине сверхъестественное».
Continue reading

Планка чудес и другие важные измерения

Для всего есть питательная среда — и среда губительная, среда невозможности быть. Даже для тараканов (которые, говорят, умеют, если надо, жить на Марсе).
Чудеса, вообще-то, куда больше похожи на тараканов, чем на людей — в смысле, они живучие. Есть много утверждений в духе «магии не существует для тех, кто её не ищет» — они назначают губительной средой для волшебства недоверие, скептицизм и даже отсутствие концентрации на чудесах. На самом деле — я уверена — чудо нельзя отменить, закрыв глаза. Оно найдёт, как постучаться. Куча историй, уже ставших стереотипом: вроде «я такой весь материалист, а тут мне случайно сделали какой-то там расклад, и — о боги, как этот странный человек всё это узнал и почему оно работает?» Нет, недоверие как раз подготавливает почву для большего впечатления и даже одержимости чудесами — когда они наконец произойдут. (Другой вопрос, что резкое туда-сюда из крайности в крайность — это не очень полезно. Но что уж поделаешь.)
me2
От чего на самом деле закрывает скептицизм и неприятие идеи магии — так это от возможности быть не только объектом, но и субъектом волшебства. То есть делать то, во что не веришь, почти никогда не получается. Нет, бывают случаи: видела отрицающих магию психологов, устраивающих клиентам настоящие, в прямом смысле, шаманские путешествия; видела просто весёлых ребят, уверенных, что «всё сбывается, потому что я везучий». Это сильные и не до конца честные с собой исключения. Речь не о них. Всё же общее правило понятное: как правило, ты даже не подумаешь делать то, что не считаешь хотя бы слегка возможным.
Не будешь загадывать желание на день рождения, если это просто глупая традиция. Не будешь гадать — даже «по фану» на те же Святки какие-нибудь. Не подумаешь даже интерпретировать поступивший в поле внимания знак.
me1
Но и это всё не страшно. Уж по крайней мере не «ужас-ужас-ужас». Это бедная, слабо-питательная среда для магии. Магия будет бледной и еле слышной. Пока не пробьётся какое-нибудь особо неприхотливое чудо — прямо через асфальт, как одуванчик из комикса.

Настоящее безвоздушное пространство, где точно никакой магии — это завышенная прямо до потолка планка чудес. Это там, где ничему не удивляются. Там, где у всего «наверняка есть какое-нибудь объяснение, поэтому оно не стоит внимания». Где жизнь — заранее и априори не чудо, и что бы она ни предъявила… Нет, ну не совсем так, конечно. Вот если этот йог сейчас и правда взлетит на три метра прямо у меня на глазах — тогда я, конечно, поверю во всю его йогу. Может, даже займусь. Если эта гадалка назовёт мне число, которое я задумал и сам только что для конспирации забыл… Если все эти волшебники смогут дать мне три мешка денег (и, пожалуйста, так, чтобы я сам, своими глазами видел, что прямо из воздуха!)… Тогда — конечно. Никаких разговоров. Это чудо и магия. А пока этого не произошло — магии нет.
«Магии нет,» — говорит человек, и как будто оставляет ей теоретическую возможность быть. Не просто отрицает («потому что я материалист и разумный человек»), а именно даёт новое определение. Закрывая этим последнюю форточку для настоящих, без летающих шляп и отгадывания чисел, чудес.
«Не вижу чуда», «ничего не знаю о чуде» — это не проблема. Это отсутствие опыта.
«Это — не чудо» — вот что страшно. Потому что магия — так или иначе — это каждое наше действие и слово. Давать магии новые, уродливые и заведомо не поддерживающиеся нашей реальностью определения — делать шаги к тому, чтобы она и правда пыталась быть этим. У неё, конечно же, не получится. И это не её вина.

Сейчас как-то неудобно ходить с полным восторга сердцем и говорить о том, сколько чудес встретилось на пути. Принято знать, как всё устроено — или скрывать незнание. Знать процедуру, а не понимать процесс. В то время как любой процесс — магия того или иного свойства.
Не зная процедуры, мы не ожидаем результата — не понимая природы ощущения «сегодня всё получится», не делаем ничего.
И я нечеловечески рада, что это правило получает всё больше прорех и исключений — руками (мозгами, волей, любовью) тех, кто таки видит магию. Как принцип, а не как проявление. Даже пока это так неудобно и так не принято.
Вы делаете мир более пригодной средой для чудес. Если так пойдёт и дальше — даже шляпы (и йоги :)) когда-нибудь по-настоящему залетают.

Заклинание или молитва?

Важный принцип в магии — знать, что ты делаешь.
Если ты не знаешь, зачем совершаешь ритуал, он не сработает. Если знаешь, зачем — сработает любой ритуал.
Вот почему мне смешно читать о том, нужны ли заклинания или не нужны. И вот почему молитва на самом деле работает так хорошо.
Разница между молитвой и заклинанием — как между просьбой к кому-то очень сильному — и приказом. Молитва обязательно сработает, если только желаемое не глупо и не вредно. Заклинание сработает, только если это приказ самому себе. Если вы сами — «достаточно сильный кто-то» — то будете в состоянии выполнить свой приказ.
Приказы Миру и природе — иллюзия. В реальности все делаете вы сами, под свою ответственность.
Вот почему, если знаешь, чего хочешь, часто лучше просто попросить, а не приказывать. ?
image

Я хотел сделать их лучше: мотивация музыканта — и таролога

Я жалею, если я только развлёк слушателей. Я хотел сделать их лучше.
Георг Гендель
image
Очень часто от таролога можно услышать, что он работает не для развлечения. И это здорово. Но под этим на самом деле обычно понимают «не делаю раскладов на угадай цвет моих трусов«, другими словами — на проверим, настоящий ли ты таролог. В лучшем случае, тарологи-не-для-развлечения отказываются также отвечать, когда вы выйдете замуж и «ещё что-нибудь про судьбу».

А по-моему, развлечением является любой расклад, не ведущий к конкретному результату (внутреннему или внешнему). Не делающий человека лучше.
Удастся ли мне найти отношения в этом месяце?
Пройду ли я проверку на работе?
Надолго ли мы вместе?
Это можно узнать. Я узнавала что-то вроде этого для клиентов много лет, постоянно. И знаете, что? Это не делало их лучше. Это не делало их счастливее. Это вообще ничего не делало — просто давало кусок информации, как это делает Яндекс или моя разговорчивая соседка в лифте. Яндексу я благодарна больше, чем соседке, потому что его информацию я действительно просила, но все же я не скажу, что он сделал что-то важное. И знаете еще, что? Поисковики бесплатные. Газеты с новостями дешёвые.
В отличие от тех специалистов, которые должны делать нас лучше. Даже немного лучше: мой парикмахер стоит уже куда больше, чем газета.
А ведь это только относительно простые изменения.
image
Если вы таролог, этот пост — возможность подумать над ценовой политикой (что вы даёте? развлечение? поддержку? сведения? консультацию? терапию? сколько стоят эти вещи?)
Если вы клиент таролога — просто имейте в виду: он хочет сделать вас и вашу жизнь лучше. Иначе это не настоящий таролог.

Наблюдатель меняет наблюдаемое

Люди пришли на спектакль — и изменили его судьбу и его энергию на данный момент (актёры играли для других).
Люди не пришли — это
тоже заложило судьбу спектакля, а сами актёры играли для себя — или плохо — или вообще не играли — возможны варианты.
image

Расклад Таро, других карт, рун, любая мантика — наблюдение. Таролог — наблюдатель.
И наблюдатель действительно меняет наблюдаемое. Не только в примере с театром. Квантовая механика копенгагенской школы называет это свойство мира физическим явлением и исследует его.

Расклад меняет ситуацию. Любой расклад — это магия.
image

Вот почему я подхожу к раскладам с такой осторожностью — и с такой любовью.

Лечение информацией

Вот приходите вы ко врачу и говорите ему: «доктор! сил больше моих нет, пропишите мне героина, и снотворного, пачек двадцать пять». А доктор вам — да ради бога, мне что, жалко?
Иногда меня хотят видеть этим доктором. А ведь я на самом деле по сути занимаюсь лечением, и лечу я информацией: с разрешения клиентов исправляю их проблемы и травмы и оздоравливаю жизнь. Информация — напрямую в качестве лекарства. А кто-то недоумевает, когда я предлагаю переформулировать вопрос, или когда отказываюсь что-то конкретное смотреть.
Не надо недоумевать. Надо либо доверять, либо не доверять. А для начала — дать именно мне шанс заслужить это доверие полезной, а не разрушительной работой.
Всем мира и созидания ?
image